Discuz!NT官方社区

首先我要说声抱歉，因为我反映的论坛系统不是我架设的，所以我甚至不知道发在这个版是否发错了。Powered by Discuz!NT 2.0 (.net Framework 2.x/3.x)
是学校新建的站点，我只是有进后台的管理员权限。网址http://bbs.jmu.edu.cn

问题是这样的：有用户利用短消息群发广告。于是进后台新建了一个特殊组，设置与默认的“新手上路”基本一致，但是短消息上限设为0
然后把发广告的用户放到这个组。
结果是，该用户依然可以发消息，而别人要回复的时候因为他的收件箱上限是0，不能给他发。
又想起来，之前一些乱发贴被封的人也是可以发消息认错和申请解封，但是我们不能给他们回复。

这么一来，用户乱发消息的情况就没有办法限制了…
其实这个说起来也不能算是功能有BUG，不过在管理操作中就成了一个缺陷…

在发帖之前搜索了一下论坛里三个BUG反馈论坛，粗粗看了一下，似乎没有反映这个问题的。也不知道这个问题发在这个版是否有错。如果发错，先说声抱歉了~

非常感谢您提供这个信息。 我们回确认，如果是bug 会在以后的版本中进行修复 。

其实这个不是功能上的BUG，所以不存在“修复”的问题。
应该说，我反映的是论坛的管理操作方面的一种缺陷。

换言之，不能取消该用户发消息给别人的权限，对于某些用户的大规模发送广告，没有办法给出相应的处罚。

昨天后来在本站上面找到有人提过相似的问题，站里给出的几种解决方法：
1.设新手实习时间，但是我要处理的用户不是新手；
2.设成发消息要消耗积分，但是这样一设，很多用户也会受影响；
3.禁止用户登录或删除用户，但是我觉得这个处罚太重了。

谢谢您的回应：）

多嘴一句，朋友对discuz比较熟，他说，"discuz从来没想过限制用户发短消息的，他们可能是觉得即使把他禁言了，留着短消息可以给管理员要求解封"
但是被禁言的组别在默认设置里收件箱上限为0.这么一来管理员可以收到要求解封的信息（或者要求解释为什么被封，又或者是辱骂的信息），但是没有办法回复该用户。
当然，这个收件箱上限是可以改的，但是也说明，开发者在这一方面还是没有考虑得很周全。
希望对此，下一个版本能有所改进吧~discuz总体上还是挺好的：）

楼主： 我觉得这个问题 也涉及到社会工程学。
比如 您可以通过各种方式提高加密安全性，但是你仍然无法避免某人在你背后偷偷看你输入密码。  短消息的问题也是类似，只能通过程序来减少问题发生，并不能绝对杜绝。如果用强制手段 又难免伤及无辜。  最近国家政治垃圾短信， 也是如此。

不过从开发者的角度，这个论坛功能的似乎也是不够完善的。呵呵：）

您有什么好的建议吗？